FQ04 Auswahl Verwerfung und Revision
Forschungsfrage
Wie begründen Studierende Auswahl, Verwerfung und Revision ihrer Bilder?
Forschungsstand
Amershi et al. behandeln Rückmeldung, Korrektur und Kontrolle als Kern der Mensch-KI-Interaktion. Bei Oppenlaender et al. führte eine einzelne Überarbeitungsrunde zu keiner eindeutigen Qualitätssteigerung. Automatische Metriken erfassen Alignment oder visuelle Qualität, gestalterische Begründungen nur begrenzt.
Tragbare Arbeitshypothese
Auswahlkompetenz wird in Kriterien, Vergleichen und begründeten Revisionen sichtbar. Das Endbild reicht als Leistungsnachweis nicht aus.
Grenze und Erhebung
Verbalisierte Gründe können nachträgliche Rationalisierungen sein. Pro Runde werden zwei verworfene und eine gewählte Variante, Kriterium, Bildbeleg, gewünschte Änderung und nächster Eingriff gesichert.
Quellen
Amershi et al., 2019. https://doi.org/10.1145/3290605.3300233
Oppenlaender et al., 2025. https://doi.org/10.1080/10447318.2024.2431761
Xu et al., MIEScore, 2026. Promotionsvault: 306_Xu_et_al_2026_MIEScore_Multi_Source_Image_Editing.md
Anschluss
Ergänzender Fragenanschluss: kulturelle Maßstäbe
Kulturelle Voraussetzungen von Gestaltungsurteilen - Quellenabgleich und Forschungsfragen ergänzt die Frage nach Herkunft und Reichweite der Auswahlkriterien. Eigene Forschungsableitung; eine Lernwirkung oder ein Einfluss aktueller Bildmodelle ist damit noch nicht belegt.